李小良教授「故弄玄虛、孤芳自賞」喎?!~CUHKACS毒男阿唯正垃圾

十一月 1, 2009

阿唯(CUHKACS), 曾有女朋友, 以他瘋狂動漫迷的劇毒身份認同,絕對稱得上正裝狗公

His shitty blog: http://www.cuhkacs.org/~yui/blog/index.php

我這次罵他(/牠), 並不是空穴來風,
而是對沉迷ACG的人(渣)的所謂 common sense 忍無可忍.

Why?

Let’s see the source:

http://www.cuhkacs.org/~syaoran/blog/read.php?369#reply

最近的雜思

[| 不指定 2009/10/27 05:23] 

    活得糊裏糊塗,忙得無日無天。生活仿如欠債,對,每週都要搾乾腦汁去擺平那些欠債,這週欠完下週又欠,週而復始。都是聽了人們讒言,自己找苦吃,真的自作孽(苦笑)。

 欠債以外再加其他的繁重東西,明明以工作量來說,是公司搵我笨,是公司欠我債才對。卻倒過來要我這樣奉旨蝕給它。真吹漲。

 真城最高說:「我是M吧。」對自己的口嫌體正直,越來越脫力。(←中文污染,但又押韻)我是女孩的話,起碼傲嬌是萌點。身為男孩,卻又不是真的BL,好欺負的屬性要來幹啥?!

 近來,唉。很厭甘乃威、很躁菜田村、很慨嘆李教授。

 厭,是厭香港傳媒誇大渲染的能事,我只是來打醬油的,關我鳥事。只是表示有好感,其餘什麼都沒有。莫說跟克林頓與萊溫絲姬相比,連「躲在女人後面」的level都幾何級數的遠遠未達到。這樣的家事,天天A1頭條炸你,攞你命3000。

 躁,是躁香港傳媒失實亂報的本質,什麼「天價賠償菜園村」,根本連事件是什麼都沒看清楚,張三當李四。然後就令大眾產生「酸葡萄」心理,以為有人很so,於是對菜園村的人展開謾罵。包括那些只是在破壞在下生活的家人。政府明益鄉事派,其實回歸以後,全個香港的行政、政策,都是跟許多團體交換或輸送利益,這些團體當然會「識do」,禮尚往來,給予投機式的政治效忠。

 慨嘆,是連用「梳(或疏)理」這個詞語,也被人說深到不可明白。在大學裏談學術,預設的主要對象本來就不是一般公眾。這都算了,連一個其實也不是不常見、不是難理解的詞語,也被妖魔化,還要是來參與妖魔化才是主流。如果李小狼是李小良教授,又真的要故意拋書包來踩低o靚模的話,怎不拋出一大堆根據什麼理論、學說,再加上陶傑式的抽水腔調?用了一個其實不深的「深」詞語,竟是宗彌天大罪,真的黐Q線。

 唯一正面的,是很讚許文彪。這樣的正面,也是諷刺,也是苦笑。

 語無倫次完畢。抱歉沒時間回覆大家的回覆,也沒時間按原來的計劃寫新部落格文章──明明很多東西要寫、很多話兒要回覆大家的。同人什麼的事,活動什麼的事,論壇什麼的事,開咪什麼的事,造字什麼的事,什麼什麼的事……抱歉,這幾週以來,全都沒搞過沒理過T_T。

 繼續欠債人生。別人道,work hard, play hard,我卻說,真是好箇hard work, hard play。發泄完畢,繼續欠債。個個辭職,走了一個又一個,一個又一個,我還是這樣死做下去,我也真的黐Q線。

阿唯 Homepage 2009/10/30 01:07

也許對於文化人來說「梳理」不是深字,但身為主持,就要照顧嘉賓和觀眾的程度,這是傳媒界的common sense。故弄玄虛,孤芳自賞,連基本溝通也做不到,如何宏揚智識?

「智識」? 懵撚阿唯, 你故弄玄虛嗎? 不是「知識」嗎?
抱歉, 以你這言行態度, 以至汝blog的 infotainment,
完全沒有反思的空間, 你展示的不是知識, 充其量只是意識形態,
如斯挑戰道德只是人云亦云, 保護「嘉賓和觀眾」(e.g. TVB)市儈的既得利益
不代表你有真正的智慧、識見。收皮吧, 以為自己係答中化卷, 自圓其說?
你以為自己的思想好撚批判性, 係咩?自以為是…  我可以告訴你聽,
你是在進行高登人所不齒的批鬥: 濫用膚淺常識+偽善+懶高尚+含沙射影。
簡言之, 你根本與你印象中被妖魔化的李教授一樣, 醜陋而見不得光!
屌你老母, 常人大閪哂呀?

Entry Filed under: 批判膠人. .

1 Comment Add your own

Leave a Comment

You must be logged in to post a comment.

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


 

十一月 2009
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

文章彙整

Top Posts

類別